ইসরায়েলি দখলকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে বসতি সম্প্রসারণকে আন্তর্জাতিক আইন অবৈধ ঘোষণা করেছে। তবুও পশ্চিম তীর, পূর্ব জেরুজালেম ও গোলান মালভূমিতে বসতি গড়ে তোলা অব্যাহত রেখেছে ইসরায়েল। জাতিসংঘের সর্বশেষ প্রকাশিত তালিকায় ১৫৮টি আন্তর্জাতিক ও স্থানীয় কোম্পানির নাম এসেছে, যারা সরাসরি বা পরোক্ষভাবে এসব অবৈধ বসতি কার্যক্রমে সম্পৃক্ত। এ তালিকায় রয়েছে বিশ্বের পরিচিত ভ্রমণ প্ল্যাটফর্ম, নির্মাণ কোম্পানি, ভোক্তা পণ্যের ব্র্যান্ড থেকে শুরু করে বহুজাতিক খাদ্যচেইন পর্যন্ত।

ভ্রমণ ও পর্যটন প্ল্যাটফর্ম

Airbnb, Booking.com, Expedia ও TripAdvisor-এর মতো জনপ্রিয় অনলাইন বুকিং প্ল্যাটফর্মে দীর্ঘদিন ধরেই পশ্চিম তীর ও পূর্ব জেরুজালেমের বসতিগুলিতে থাকা অ্যাপার্টমেন্ট, হোটেল ও পর্যটনকেন্দ্রের বিজ্ঞাপন দেখা গেছে। এসব প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে আন্তর্জাতিক পর্যটকরা অবৈধ বসতিগুলোতে যাওয়া ও থাকা সহজ হয়েছে, ফলে বসতিগুলোর অর্থনীতি ও বৈধতার ভাবমূর্তি শক্তিশালী হয়েছে।

অবকাঠামো ও নির্মাণ প্রতিষ্ঠান

ইউরোপীয় ও ইসরায়েলি বেশ কয়েকটি কোম্পানি সরাসরি বসতি নির্মাণে যুক্ত থাকার অভিযোগে চিহ্নিত হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে Heidelberg Materials AG (জার্মানি), Steconfer (পর্তুগাল), Ineco (স্পেন), Alstom (ফ্রান্স), Egis (ফ্রান্স) এবং Electra Group Ltd. (ইসরায়েল)। এরা সড়ক, রেল, বিদ্যুৎ ও অন্যান্য অবকাঠামো প্রকল্পে কাজ করেছে, যা দখলকৃত ভূখণ্ডে বসতি টিকিয়ে রাখার জন্য অপরিহার্য।

স্থানীয় বিনিয়োগকারী ও ব্যবসায়িক গ্রুপ

Export Investment Company Ltd., Hadar Group, Hamat Group Ltd., Kardan N.V., এবং Mayer’s Cars and Trucks Co. Ltd. সরাসরি বসতি অঞ্চলে ব্যবসা ও বিনিয়োগ করেছে বলে জাতিসংঘের তালিকায় উল্লেখ আছে। তাদের কার্যক্রম বসতির অর্থনৈতিক টেকসই কাঠামো গড়ে তুলতে সহায়তা করেছে।

বহুজাতিক ভোক্তা পণ্যের ব্র্যান্ড

ইসরায়েলের ভেতরে দীর্ঘদিন ধরে কার্যক্রম চালাচ্ছে কোকা-কোলা ও পেপসিকো। সমালোচকদের মতে, এসব কোম্পানির স্থানীয় উৎপাদন ও বিতরণ ব্যবস্থার মাধ্যমে ইসরায়েলি অর্থনীতি শক্তিশালী হয়েছে, যা দখলনীতিকে পরোক্ষভাবে সহায়তা করেছে। বিশেষত পেপসিকোর মালিকানাধীন সোডাস্ট্রিম আগে পশ্চিম তীরের একটি বসতিতে কারখানা পরিচালনা করত, যা আন্তর্জাতিক সমালোচনার মুখে পরে নেগেভে সরিয়ে নেওয়া হয়।

আন্তর্জাতিক খাদ্যচেইন

জাতিসংঘের তালিকায় উল্লেখিত কোম্পানিগুলোর মধ্যে রয়েছে বিশ্বখ্যাত ফাস্টফুড ব্র্যান্ড KFC। অভিযোগ উঠেছে, ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো বসতি অঞ্চলে ব্যবসা চালিয়েছে, যা অর্থনৈতিকভাবে বসতিগুলোকে টিকিয়ে রাখার ক্ষেত্রে ভূমিকা রেখেছে।

প্রযুক্তি, যন্ত্রপাতি ও নিরাপত্তা সেবা

এছাড়াও পূর্ববর্তী সময়ে সমালোচিত কোম্পানিগুলোর মধ্যে রয়েছে ক্যাটারপিলার (বুলডোজার দিয়ে বসতি নির্মাণ ও ঘরবাড়ি ভাঙচুরে ব্যবহারের অভিযোগ), হিউলেট-প্যাকার্ড (HP) (চেকপয়েন্ট ও নজরদারি সিস্টেমে প্রযুক্তি সরবরাহের অভিযোগ) এবং ব্রিটিশ নিরাপত্তা কোম্পানি জি৪এস (কারাগার ও নিরাপত্তা সেবা সরবরাহের অভিযোগ)।

আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া

জাতিসংঘের মানবাধিকার দপ্তরের প্রকাশিত এই তালিকা প্রকাশের পর মানবাধিকার সংস্থাগুলো বলেছে, এই কোম্পানিগুলো বসতি কার্যক্রমকে আন্তর্জাতিকভাবে বৈধতার ছাপ দিচ্ছে এবং স্থানীয় অর্থনীতিকে সচল রাখছে। এ কারণে BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) আন্দোলন এসব কোম্পানির বিরুদ্ধে বৈশ্বিক বয়কটের ডাক দিয়েছে। ইতোমধ্যেই কিছু আন্তর্জাতিক তহবিল ও শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান তাদের বিনিয়োগ প্রত্যাহারের ঘোষণা দিয়েছে।

কোম্পানিগুলোর অবস্থান

অভিযোগের মুখে অধিকাংশ কোম্পানি বলে আসছে, তারা কেবল ব্যবসায়িক ও স্থানীয় আইনি কাঠামোর মধ্যে থেকে কাজ করছে। রাজনৈতিক ইস্যুতে কোনো অবস্থান নেয় না। তবে মানবাধিকার সংগঠনগুলোর মতে, ব্যবসায়িক কার্যক্রমের মাধ্যমে তারা সরাসরি বা পরোক্ষভাবে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনকারী কর্মকাণ্ডে অংশীদার হয়ে উঠছে।

বহুজাতিক কোম্পানি ও ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সম্পর্ক: অভিযোগ, প্রমাণ ও কোম্পানির প্রতিক্রিয়া

এই প্রতিবেদনটি সংক্ষেপে ব্যাখ্যা করে কেন কিছু বহুজাতিক কোম্পানির বিরুদ্ধে ইসরায়েল-ফিলিস্তিন প্রসঙ্গে অভিযোগ উঠেছে — বিশেষভাবে যে অভিযোগগুলো বাণিজ্যিক কার্যক্রম, সরবরাহ বা প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বসতি-চলাচলে বা নির্ধারিত সামরিক/প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণে পরোক্ষভাবে সহায়তা করে। আরেকটি লক্ষ্য হলো কোম্পানিগুলো কীভাবে প্রতিক্রিয়া করেছে—সংক্ষিপ্ত উদাহরণ ও উৎসসহ।

সংক্ষিপ্ত সারমর্ম

জাতিসংঘ, মানবাধিকার সংস্থা এবং সিভিল সোসাইটি অনেক বছর ধরে বিভিন্ন কোম্পানির ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলছে। অভিযোগগুলোর ধরন মূলত তিনটি: (১) অর্থনৈতিকভাবে বসতি ও নিয়ন্ত্রণকে শক্তিশালী করা, (২) প্রযুক্তি/সেবার মাধ্যমে প্রশাসনিক বা নিরাপত্তা প্রক্রিয়ায় অবদান রাখা, এবং (৩) প্ল্যাটফর্ম বা পরিষেবা দিয়ে বসতিকে আন্তর্জাতিকভাবে স্বাভাবিক/বাণিজ্যিকভাবে উপস্থিত করা। নিচে প্রধান কোম্পানিগুলো নিয়ে টেবিল ও বিস্তারিত বর্ণনা দেয়া হলো।

কোম্পানি বনাম অভিযোগ — সংক্ষিপ্ত টেবিল

নোট: উল্লিখিত টেবিলটি সারসংক্ষেপ—প্রতিটি লাইনের পেছনে সময়ভিত্তিক রিপোর্ট, তদন্ত ও সংবাদ কভারেজ রয়েছে। বিস্তারিত টাইমলাইন ও উৎস-ডকুমেন্ট যোগ করলে প্রতিটি কোম্পানির প্রতিক্রিয়া ও আইনি/কর্পোরেট কাগজপত্র আরও স্পষ্ট হবে।

১) অভিযোগের প্রকৃতি

বহুজাতিক কোম্পানিদের বিরুদ্ধে যে অভিযোগগুলো উঠেছে, তা মূলত তিন ভাগে ভাগ করা যায়:

1. অর্থনৈতিক সহায়তা: সরাসরি বিনিয়োগ, স্থানীয় পার্টনারশিপ বা কারখানা–এবং সেই এলাকায় কর্মসংস্থান বসতির আর্থিক সংকট দূর করে।
2. প্রযুক্তি ও সেবা সরবরাহ: নিরাপত্তা, পরিচয় যাচাই, নজরদারি বা प्रशासनিক সফটওয়্যার সরবরাহ করলে দখলকৃত অঞ্চলে নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে সহায়তা করতে পারে।
3. প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে স্বাভাবিকীকরণ: বুকিং/ট্যুর/রিয়েল এস্টেট প্ল্যাটফর্ম বসতিগুলোকে আন্তর্জাতিক পর্যটন-গন্তব্য হিসেবে দেখালে তা একটি দৃষ্টান্তিক বৈধতা দেয়।

২) কোম্পানিগুলোর প্রতিক্রিয়া ও করণীয়

বেশিরভাগ কোম্পানি দাবি করে যে তারা স্থানীয় আইন, আন্তর্জাতিক রপ্তানি/অপারেশন নিয়ম ও কর্পোরেট নীতিমালা মেনে কাজ করে। অনেক সময় তারা বলে থাকে যে মানবাধিকার রক্ষা তাদের ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার এবং তারা নিরপেক্ষ ব্যবসায়িক ভূমিকায় রয়েছে। আবার অনেকে নির্দিষ্ট কার্যক্রম বন্ধ বা স্থানান্তর করে—যেমন SodaStream-এর কারখানা সরানো—তাতে BDS-ধর্মী আন্দোলনগুলোকে একধরনের বিজয় হিসেবে দেখা হয়েছে।

৩) প্রভাব এবং রাজনৈতিক/সামাজিক প্রতিক্রিয়া

আন্তর্জাতিকভাবে কিছু সরকার, পেনশন ফান্ড ও ইথিকাল বিনিয়োগকারী কোম্পানি বা সেক্টর থেকে ডিভেস্টমেন্ট করেছে। মানবাধিকার গ্রুপ ও রিসার্চ আইটেমগুলো (যেমন WhoProfits, Human Rights Watch) কোম্পানিগুলোকে নজরে রেখেছে এবং জাতিসংঘ নিজেও কিছু পরিস্থিতি নিয়ে আনুষ্ঠানিক তালিকা বা ডাটাবেস আপডেট করেছে — যা কোম্পানি ও বিনিয়োগকারীদের জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণকে প্রভাবিত করে।

উপসংহার

কিসে ‘সহায়তা’ হয়ে থাকে—সে প্রশ্নে জবাব সরল নয়। সরাসরি অস্ত্র বা ট্যাকটিক্যাল সাপোর্ট না দিয়েও অর্থনীতি, সেবা ও প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে একধরনের সহায়তা এবং বৈধতা প্রদান করা যায়। এই কারণেই সিভিল সোসাইটি, জাতিসংঘ ও মানবাধিকার সংগঠনগুলো কর্পোরেট আচরণ, সরবরাহ শৃঙ্খল ও স্থানীয় কার্যক্রম বিশ্লেষণ করছে এবং কোম্পানিগুলোকে দায়বদ্ধ রাখার দাবি জানিয়েছে।

ফিলিস্তিন প্রশ্নে বহুজাতিক কোম্পানিগুলোর সম্পৃক্ততা এখন আন্তর্জাতিক আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু। পর্যটন, অবকাঠামো, খাদ্য, প্রযুক্তি ও নিরাপত্তা খাতে তাদের উপস্থিতি কেবল ব্যবসায়িক নয়, বরং রাজনৈতিক ও মানবাধিকার প্রশ্নেও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। বিশ্বব্যাপী চাপ বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে এই কোম্পানিগুলোর ওপরও আন্তর্জাতিক দায়িত্বশীলতার প্রশ্ন তোলা হচ্ছে।